La AABA presentó ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, un listado descriptivo de los Juzgados Laborales en los que se ha observado menor grado de eficiencia en su desempeño. Se transcribe a continuacion la carta remitida al Presidente de esa Cámara.
“Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 22 de octubre de 2015
Señor
Presidente de la
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Doctor Miguel Ángel Pirolo
Su despacho
Tengo el agrado de dirigirme al Señor Presidente a fin de cumplimentar el compromiso asumido ante esa Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la visita que efectuáramos con fecha 23 de septiembre del corriente.
En tal sentido acompañamos un listado de los Juzgados, en los que hemos observado menor grado de eficiencia en su desempeño en la actualidad
Guillermo L. Goldstein, Secretario General”
“Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 22 de octubre de 2015
Señor
Presidente de la
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Doctor Miguel Ángel Pirolo
Su despacho
Tengo el agrado de dirigirme al Señor Presidente a fin de cumplimentar el compromiso asumido ante esa Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la visita que efectuáramos con fecha 23 de septiembre del corriente.
En tal sentido acompañamos un listado de los Juzgados, en los que hemos observado menor grado de eficiencia en su desempeño en la actualidad
- Juzgado Nº 1: Mucha demora en abrir a prueba todos los expedientes.- En los accidentes luego de la considerable demora solo se provee la pericia médica.-
- Juzgado Nº 2: Es de los Juzgados con más demora del Fuero para despachar. Las audiencias de testigos son fijadas con muchos meses de espera, con el agravante que solo se fijan en las mismas dos testigos por vez con lo que la tramitación de la prueba se convierte en eterna.-
- Juzgado Nº 8: Mucha demora para dictar sentencia (manifiestan que no hay nadie que prepare sentencias).- Muchísima espera en la Mesa de Entradas.- Las aperturas a prueba se producen seis meses de trabada la litis y luego fija un art. 80 LO para un año después.-
- Juzgado 11: Demora en revisar expedientes para alegar de tres meses. Luego hay que pedir autos para sentencia, caso contrario queda el expediente en casillero. Luego seis meses de demora para que se dicte sentencia.-
- Juzgado 15: Intima a los profesionales de la parte actora a confeccionar las cédulas de los testigos de CABA bajo apercibimiento de tenerlos por decaídos (modifica la LO).-
- Juzgado 35: Demora de seis meses para el 1º despacho e igual demora para abrir a prueba después de la traba de la litis.-
- Juzgado 38: Excesiva demora en el despacho. Más de ocho meses para revisar alegar. Mesa de Entradas con pésima atención a profesionales y público.-
- Juzgado 50: Mucho atraso en general.- Manifiesta no contar con personal que revise prueba para pasar a alegar. Por ello pasa un año.-
- Juzgado 55: Fijan art. 80 LO antes de correr traslado de la demanda y luego fracasada la conciliación corren traslado de la demanda por 10 días hábiles después de celebrada la misma.- Se insta a la conciliación sin conocer los hechos controvertidos.-
- Juzgado 60: Demora en el despacho. Maltrato a profesionales en Mesa de Entradas.-
- Juzgado 63: Demora proveídos simples de 2 a 6 meses. Despachos complejizados sin razón alguna.-
- Juzgado 64.- Mucha demora en los despachos simples y de más de tres meses para correr traslado de agravios.-
- Juzgado 66.- Igual que el Juzgado 55.-
- Juzgado 69: Mucha demora (seis meses) para el 1º despacho e igual demora después de trabada la litis para la apertura a prueba.-
- Juzgado 74: Despacho con mucho atraso. No se agregan cédulas de traslado de demanda manteniéndolas en una carpeta aparte para no pasar el expediente a despacho.- Ello implica que si el profesional no pide dicha carpeta y agrega las cédulas no avanza el expediente.-
Guillermo L. Goldstein, Secretario General”
| 1.__noticia_gacetilla_estado_de_los_juzgados.pdf |
Fuente RSS
